El Ecuador desde 1979 ha mantenido una democracia formal con elecciones peri\u00f3dicas y caracter\u00edsticas propias de un sistema republicano. A pesar de ello, carece de partidos pol\u00edticos representativos durante el desarrollo de la vida pol\u00edtica del pa\u00eds. Puesto que estos \u00faltimos se han convertido en meros veh\u00edculos electorales vac\u00edos y personalistas creados y usados a gusto del caudillo de turno. El t\u00e9rmino \u201cdemocracia a la Carta\u201d demuestra claramente el diario vivir de la situaci\u00f3n pol\u00edtica social del Ecuador, en donde los partidos pol\u00edticos en lugar de fungir como instituciones con ideolog\u00edas claras, bases sociales y proyectos a largo plazo, se convierten en simples movimientos electorales hechos a medida para campa\u00f1as sin una proyecci\u00f3n a largo plazo.<\/p>\n
Tras el retorno a la democracia, el Ecuador desarroll\u00f3 un sistema multipartidista relativamente estable, durante los 80 y 90 predominaban fuerzas tradicionales que conten\u00edan una ideolog\u00eda clara como izquierda democr\u00e1tica (ID- socialdem\u00f3cratas) Partido Social Cristiano (PSC- socialcristianismo) e incluso la Democracia Popular (DP- democracia cristiana) se fueron alternando el poder incluso con movimientos populistas como el Partido Roldosista ecuatoriano (PRE- Populistas) de\u00a0Bucaram<\/a>. Estos partidos lograron un auge con claros tintes regionalistas, teniendo el PSC y PRE dominio en la Costa, mientras la ID y DP mayor aceptaci\u00f3n en la\u00a0Sierra. <\/a>Sin embargo, tras esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n, mal manejo de las arcas fiscales y constantes pugnas entre ellos- minando as\u00ed su credibilidad frente al Electorado- se producir\u00eda un derrumbe del sistema partidario lo que condujo a que en el 2000 emergieran figuras nuevas contra la denominada \u201cpartidocracia\u201d. Resaltan outsiders como el (PRIAN-\u00a0movimiento electoral de \u00c1lvaro Noboa)<\/a>\u00a0Sociedad Patri\u00f3tica (PSP- que llevar\u00eda a la Presidencia de la Rep\u00fablica a Lucio Guti\u00e9rrez) o Alianza Pa\u00eds (AP- liderado por Rafael Correa) que desplazaron a los partidos tradicionales. A trav\u00e9s de la campa\u00f1a del desprestigio a la \u201cpartidocracia\u201d fuerzas populares tradicionales fueron perdiendo credibilidad e incluso perd\u00edan su\u00a0registro legal<\/a>. Esto se materializ\u00f3 tan solo en los resultados de los comicios legislativos del 2006 en donde los nuevos partidos concentraban el 45,5 % de los esca\u00f1os frente al 32,6% de\u00a0partidos tradicionales.<\/a><\/p>\n Con el proceso constituyente de 2008 y las continuas victorias de AP se instaur\u00f3 este como partido predominante. A pesar de ello, tras su declive en el escenario pol\u00edtico se gener\u00f3 un multipartidismo atomizado, en donde varios movimientos pol\u00edticos escogen a candidatos cumpliendo de una forma forzada el C\u00f3digo de la Democracia, por lo que no resulta importante generar cohesi\u00f3n civil.<\/p>\n Existen ciertas caracter\u00edsticas que denotan la latente desinstitucionalizaci\u00f3n partidaria, como la carencia de v\u00ednculos program\u00e1ticos s\u00f3lidos con la sociedad, puesto a que sus principios ideol\u00f3gicos son difusos, lo que provoca un oportunismo pol\u00edtico en lugar de propuestas claras. Lo que su vez genera un Hiper personalismo caudillistas, por lo cual los partidos resultan como simples fachadas de veh\u00edculo electoral.\u00a0 En 2025, nueve de los 16 presidenciales no militaban en las listas que los auspiciaron<\/a>. Como efectos pol\u00edticos este fen\u00f3meno ha generado profundas consecuencias perjudiciales para la democracia como la desconfianza y\u00a0desconexi\u00f3n de la ciudadan\u00eda<\/a>\u00a0joven con la pol\u00edtica.<\/p>\n En el contexto latinoamericano, Ecuador contrasta marcadamente por su deterioro institucional, sirviendo otros pa\u00edses de la regi\u00f3n como contraste como es el caso de\u00a0Uruguay<\/a>\u00a0<\/a>que es frecuentemente citado como modelo de partidos s\u00f3lidos e hist\u00f3ricos que cuentan con ra\u00edces sociales profundas gracias a estructuras internas democr\u00e1ticas y clara identidad ideol\u00f3gica, lo que no solo ha mantenido baja la volatilidad electoral sino tambi\u00e9n ha contribuido en el desarrollo del pa\u00eds por la confianza que se tienen a sus\u00a0instituciones<\/a>.<\/p>\n Por otro lado, en la propia regi\u00f3n nos encontramos con la otra cara de la moneda, el caso del Per\u00fa, es sumamente similar al multipartidismo atomizado del Ecuador. En el Per\u00fa se ha producido una alt\u00edsima fragmentaci\u00f3n pol\u00edtica- en el 2021 participaron 18 binomios presidenciales en sus elecciones- denotando la oferta vol\u00e1til y personalizada en cada elecci\u00f3n.<\/p>\n A modo de concluir con este escrito, la crisis del sistema pol\u00edtico en el Ecuador es un desaf\u00edo urgente indispensable para el fortalecimiento democr\u00e1tico de la Rep\u00fablica. Reconstruir a estos actores intermediarios pol\u00edticos es una tarea impostergable que implica promover organizaciones con bases ideol\u00f3gicas claras y v\u00ednculos sociales reales, en lugar de agrupaciones vac\u00edas disponibles para el mejor postor. Se requieren reformas legales reales que exijan una vida interna partidaria (padrones depurados, elecciones primarias obligatorias, rendici\u00f3n de cuentas). Por lo que es deber de toda la ciudadan\u00eda repensar en la democracia m\u00e1s all\u00e1 de reducirla a una votaci\u00f3n cada cuatro a\u00f1os, sino formalizar un compromiso de participaci\u00f3n ciudadana informada y deliberaci\u00f3n p\u00fablica responsable. Solo de esta forma, el Ecuador podr\u00e1 salir de este ejercicio de \u201cDemocracia a la Carta\u201d y construir en cambio una verdadera reinstitucionalizaci\u00f3n de los partidos pol\u00edticos.<\/p>\n<\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Ecuador desde 1979 ha mantenido una democracia formal con elecciones peri\u00f3dicas y caracter\u00edsticas propias de un sistema republicano. A pesar de ello, carece de partidos pol\u00edticos representativos durante el desarrollo de la vida pol\u00edtica del pa\u00eds. Puesto que estos \u00faltimos se han convertido en meros veh\u00edculos electorales vac\u00edos y personalistas creados y usados a […]<\/p>\n","protected":false},"author":82,"featured_media":0,"template":"","class_list":["post-2208","editoriales","type-editoriales","status-publish","hentry"],"pp_statuses_selecting_workflow":false,"pp_workflow_action":"current","pp_status_selection":"publish","acf":[],"yoast_head":"\n